濟南

“強制離校”與“就地過年”,這可咋選?

大眾日報記者 孫秀嶺

2021-01-21 05:35:40 發佈來源:大眾報業·大眾日報客户端

先説“強制離校”。

“非必要不留校”是不少中低風險地區高校的放假舉措。比如,一所“雙一流”高校1月14日發佈寒假通知,明確學生於1月20日前分批放假,沒有考試任務的學生即日起離校。寒假期間原則上非必要不留校,離校後未接到通知不得自行返校。

有學生抱怨道,“我下個學期就要畢業,春節回家的話擔心疫情形勢加重,返校遙遙無期,會影響下學期找工作。我和家人商量後,還是覺得留校比較穩妥。但學校卻因為我學校、老家都是低風險地區,認為‘非必要不留校’,要求我返鄉。”

面對學生抱怨,學校也有苦衷。“要求學生儘量離校,有利於學校管理,意味着學校將承擔更小防疫風險、責任。”有資深大學教師、高校管理者和輔導員談到這個問題普遍認為,“學生留校,每日的防控舉措、查明去向、測温觀察等工作難以避免,肯定會增加部分教職員工的工作量。”

不僅如此。“儘管對於疫情防控大家都有了去年的經驗,但今年的疫情發展形勢仍然不明朗。把學生留在學校,保險起見最好實行封閉式管理,但容易引發學生反感;而開放校園則會增加隱患,一旦出問題,責任、後果學校也難以承擔。”多位高校輔導員説。

於是,“強制離校”成了學校首選。

再説“就地過年”。

據央視新聞,截至目前,全國已有29個省區市先後提出“就地過年”的倡議,包括北京、天津、上海、河北、河南等。北京市在全國第一個提出了“就地過年”的倡議。多個省份發出倡議,主要內容為外地務工人員“非必要不返鄉”,本地居民“非必要不出省”“各企事業單位錯峯離崗返鄉、實行彈性休假制度”等。

春節期間人羣跨地域大規模流動,必會增加疫情擴散的風險。基於切斷病毒傳播鏈條的考量,號召“在工作地過年”“減少出行”,是合情合理的。多個省份出台舉措倡議“就地過年”,也是落實屬地責任、凝聚抗疫合力的體現。

單説“強制離校”,是疫情防控的需要,有道理。

單説“就地過年”,是疫情防控的需要,有道理。

但是,兩個道理碰到一塊,似乎讓不少學生很尷尬。正如記者調查,“非必要不返鄉”“非必要不留校”成了不少大學生的“鬧心事”。“外省大學生太難了,學校要求‘非必要不留校’,老家政府提倡‘非必要不返鄉’,學校和家都不要我啦?”部分大學生陷入“想回不能回”“想留留不下”的尷尬,吐槽夾在中間太難。

“強制離校”與“就地過年”都有道理,但不能讓學生夾在中間為難。希望各地各高校考慮這一實際情況,不能簡單一刀切,不能簡單發個通知就把學生攆出校園,而要多些換位思考,多些共情意識,拿出治理智慧來,拿出有效辦法來,讓有條件的學生能有辦法回家過年,讓留校的學生得到學校合理安排和照顧。

(新聞來源:半月談、新華網、中國青年網等)(大眾日報客户端記者 孫秀嶺 報道)

責任編輯: 王建國     

網友評論
滑動提交數據

掃一掃下載
大眾日報客户端

備案號 魯ICP備11011784號  互聯網新聞信息許可證編號:37120180020

Dazhong News Group(Da Zhong Daily)    大眾報業集團(大眾日報社)    版權所有    聯繫電話:0531-85193690